En vísperas de la solicitud de privación de la ministra de cultura, vladimir Мединского un doctorado en historia en la Red publicó el texto completo del documento, конкретизирующий reclamaciones a la labor del funcionario, que los solicitantes se llama «tesis» y reprochan ministro de negligencia científica, la metodología, el uso incorrectos de traducción en lugar de los originales y extrañas maquinaciones de publicaciones.

La declaración se considerará el 4 de octubre en las paredes de profesor de la universidad federal. Presentaron sus tres personas, incluyendo el filólogo iván Бабицкий. En vísperas de la reunión se ha puesto un enlace al documento en su cuenta en Facebook. A juzgar por la dirección en el documento publicado en los servidores del proyecto «Диссернет», especializado en el análisis de plagio en диссертациях conocidos políticos y funcionarios. Мединского también reprochan a inesperados endeudamiento, pero esto es sólo una de las muchas reclamaciones.

La tesis Мединского en la competencia de doctorado de la historia se llamaba «el Problema de la objetividad en la iluminación de la historia rusa de la segunda mitad del XV-XVII siglos». Se trata de escritos viajeros extranjeros de rusia y se convirtió en la secuela de la serie de libros de divulgacin cientfica «Mitos sobre rusia».

En opinión de los solicitantes, el texto de trabajo Мединского «está repleta de грубейшими errores, que es difícil de imaginar, incluso en el trabajo del estudiante histórico de la facultad».

La primera parte del documento se centra en la distinción real de errores en el texto de trabajo del ministro: aquel, por ejemplo, escribe sobre los libros de iglesia «en ruso» (y no eslavo eclesiástico), contrapone «cristiana» y «católica» de la iglesia, y también a la lengua eslava «иллирийским», y el italiano investigador piccolomini — alemán.

En la segunda parte, se critica la metodología de trabajo, en el que medinsky anuncia absoluta de la norma de la veracidad y autenticidad de la obra histórica «pesaje en la balanza de los intereses nacionales de rusia». En particular, los autores señalan que a lo largo de todo el texto medinsky, en lugar de pruebas usa la vuelta «en la realidad» y, a continuación, exponiendo su punto de vista. La tesis del «no se puede» reconocer la investigación científica, afirman los autores de la declaración.

También a los solicitantes se producen una gran variedad de reclamación a la utilización de Мединским de la literatura: el extranjero, el estudio de los cuales se ocupa de una tesis, de un poco, y al analizar el futuro doctor en ciencias usado originales y traducciones, y en algunos casos errónea, que комичные y ya осмеянные y reconocidas por el ministro de dudoso. Además, parte de la lista de la bibliografía de la tesis copiado de internet, junto con los errores en la escritura de palabras específicas para el reconocimiento automático.

«Hay que reconocer que no sólo el total de la calificación del historiador, sino también habilidades especiales necesarias para el trabajo con las notas de los extranjeros de rusia, el S. R. Мединского no está a la vista», refiriéndose a los solicitantes.

En conclusión, los autores analizan obligatorias de las publicaciones científicas, que deben ser presentados antes de la defensa de la tesis, y la propia protección. Se dice que las huellas de algunas de las publicaciones de les no puede encontrar, y otros publicados no en revistas especializadas. La mayoría de los trabajos Мединского impreso en «los Científicos notas РГСУ», donde el redactor trabajó su asesor científico del Siglo, es decir, los escarabajos, señalan los peticionarios.

Están expresando la suposición de que el solicitante, «a sabiendas de que no tener la posibilidad de imprimir sus «científicos» del artículo en serio histórico de la revista debido a su baja calidad», se aprovechó de la situación, el asesor científico.

En conclusión, los autores señalan que medinsky defendió en диссертационном el consejo, la mayoría de cuyos miembros no eran especialistas sobre el periodo histórico al que se refiere su tesis de grado. Muchos defendieron trabajo sobre la historia del pcus.

«En nuestra opinión, la única explicación creíble de todos estos descubrimientos sorprendentes se reduce a la especulación de que su exitosa defensa de medinsky debe exclusivamente a la protección del académico de las heridas Siglo, es decir, de coraje», hacen que la salida de los solicitantes.

Medinsky anteriormente declaróque confía en la calidad de su trabajo y «la sabiduría de диссертационного de la junta». El ministro consideró que los solicitantes simplemente «no me gustó» su punto de vista: «Cualquier trabajo es bueno cuando da otro punto de vista a otro problema».



Publicó la lista de las reclamaciones a la histórica «tesis» Мединского 02.10.2016